Barr nevnte i sitt avslutningsbrev at Mueller-rapporten vedtok GG-quot; begge sider GG-quot; nærme seg og viste en stor mengde bevis for to diametralt motsatte muligheter.
Når det gjelder hvorvidt Trump' s handlinger og intensjoner hindret rettslig rettferdighet, opplevde etterforskningen enorme vanskeligheter med juridisk og faktisk verifisering. Derfor tok ikke Mueller-teamet en avgjørelse om ja eller nei.
Det er en setning i rapporten som er viktigere:
GG quot; Selv om denne rapporten ikke konkluderer med at presidenten begikk en forbrytelse, kan han ikke unntas fra sin forbrytelse."
——Spesiell aktor Robert Mueller III
I følge den rettslige prosessen er det imidlertid opp til Mellers overordnede, riksadvokaten Barr, å avgjøre om Trump hindrer rettferdighet.
Barr påpekte at for forbrytelsen ved å hindre rettferdighet, må regjeringen bevise at den mistenkte har en kriminell subjektiv intensjon på grunnlag av rimelig mistanke, og faktisk grep inn i de verserende eller avgjorte administrative prosedyrene.
Etter drøfting med viseministeren Rod Rosenstein (Bar Rosenstein) har Barr tatt en avgjørelse: Trump har ikke hindret rettferdighet.
Han påpekte også at det rettslige grunnlaget for denne avgjørelsen ikke var immuniteten som Grunnloven ga den sittende presidenten (Vår bestemmelse ble gjort uten å ta hensyn til og ikke er basert på de konstitusjonelle hensynene som omgir tiltalen og straffeforfølgelsen av en sittende president).
3. Kan rapporten offentliggjøres?
Riksadvokat Barr sa at innenfor rammen av gjeldende lover, forskrifter og avdelingspolitikk vil Justisdepartementet publisere så mange rapporter som mulig.
Men fordi Justisdepartementet trenger å sortere ut rapporten fullstendig, bekrefte hvilken informasjon som kan offentliggjøres, og at informasjonen ikke kan offentliggjøres i henhold til loven, kan rapporten først publiseres senere.