Faktsjekk: Trump nekter for å si et annet han sa og gir flere falske påstander om koronavirusbriefing

President Donald Trump snakket tirsdag i rosehagen i Det hvite hus, og nektet for å ha kommentert. Han kritiserte Verdens helseorganisasjon for det samme han har gjort før. Han antydet feil at han var den eneste nasjonale lederen som innførte reisebegrensninger for Kina. Han hevdet at han var" autoriserte" guvernører til å løfte koronavirusbegrensninger, selv om denne makten alltid tilhørte guvernører. Han hevdet falskt nok en gang at" ingen hadde noen gang trodd" det ville være en krise som denne. Og han gjentok noen av sine favorittfalske påstander om sine tollsatser på Kina.
Her' en oversikt over Trump' s påstander, og fakta rundt dem.
Trump' ros for Kina' s antatte åpenhet
Etter at han kritiserte Verdens helseorganisasjon for å rose Kina' s antatte åpenhet over coronavirus, ble Trump presset om sin egen tidligere ros av Kina' s antatte åpenhet." I don' t snakker om Kina' s åpenhet," Trump svarte." Du vet, hvis jeg' er så bra for Kina, hvordan var da jeg den eneste personen, den eneste lederen i et land, som lukket grensene våre tett mot Kina?"
Fakta først: Trump berømmet Kina og presidenten Xi Jinping for sin antatte åpenhet. Dessuten la Trump ikke' t avsluttet reisen mellom Kina og USA fullstendig; nesten 40, 000 mennesker reiste fra Kina til USA etter at han kunngjorde reisebegrensninger, ifølge en 4 analyse fra New York Times i april av data samlet inn i begge land. Og Trump var langt fra den eneste lederen som innførte reisebegrensninger fra Kina. En Washington Post-analyse fant at 38 land innførte betydelige reisebegrensninger på Kina" før eller på samme tid ble USAs restriksjoner satt på plass." (Post-analysen teller ikke 12 andre land" som tok en slags handling før USA, men med tiltak som ikke var like feiende.")
Trump har eksplisitt berømmet Kina for GG-quot; gjennomsiktighet GG-quot; relatert til viruset. Januar 24 twitret han at" Kina har jobbet veldig hardt for å inneholde Coronavirus. USA setter stor pris på deres innsats og åpenhet," og at&siterer; spesielt på vegne av det amerikanske folket, vil jeg takke president Xi!" ( 21 mars forsvarte Trump sitt første påstand om at Kina hadde opptrådt med åpenhet ved å hevde at" Kina var gjennomsiktig på den tiden, men da vi så hva som skjedde, kunne de ha vært transparente mye tidligere enn de var .")
Trump overlister konsekvent alvorlighetsgraden av sine reisebegrensninger mot Kina. De utgjorde ikke en fullstendig grenseavslutning: De gjaldt ikke amerikanske statsborgere, fastboende eller mange av familiemedlemmer til borgere og fastboende. New York Times rapporterte at nesten 40, 000 mennesker har fløyet til USA fra Kina siden Trump' s begrensninger trådte i kraft februar 2.
GG # 39; Autorisere' guvernørene for å gjenåpne
Trump hevdet mandag' s orientering om at han har" total" myndighet til å bestemme når statene løfter sine koronavirusrelaterte sosiale og økonomiske begrensninger. Backtracking tirsdag sa han:" Jeg vil snakke med alle 50 guvernører ganske snart, og jeg vil deretter gi hver enkelt guvernør i hver enkelt stat fullmakt til å iverksette en gjenåpning og en veldig kraftig gjenåpningsplan av deres oppgi om gangen og på en måte som mest passende."
Fakta først: Trump hevdet autoritet mange juridiske forskere sier at han ikke har. Det er ingen lovgivning som eksplisitt gir makt til å autorisere (eller nekte å autorisere) guvernører til å løfte sine egne begrensninger, og mange juridiske forskere sier at guvernører har en veletablert konstitusjonell myndighet i forhold til folkehelsespørsmål i sine stater. Med andre ord hevdet Trump å overrekke guvernørene spillerom som aldri var hans til å dele ut i utgangspunktet.
Trumps' s påstand tirsdag kom i sammenheng med at han trakk tilbake fra sitt forslag mandag om at han kan tvinge guvernører til å oppheve restriksjoner mot deres ønsker. Tirsdag hevdet han makt mens han også sa at han ikke var' t kommer til å bruke det hele. Men påstanden var fremdeles unøyaktig.
Som vi forklarte etter at Trump hevdet mandag at presidenten' s" autoritet er total" angående koronavirusbegrensninger, er det ingen lov som eksplisitt gir presidenten makt til å overstyre statene' folkehelsetiltak. Mange juridiske forskere sa mandag at statene har en veletablert konstitusjonell myndighet for å ta opp folkehelsespørsmål. Noen republikanske lovgivere, inkludert senior Marco Rubio fra Florida og rep. Liz Cheney fra Wyoming, talte også for å avvise Trump' s mandagskrav.
Trump sa også tirsdag at han ville følge nøye med på guvernørene og at han ville" komme veldig hardt på" hvis de ikke gjør en god jobb. Det er mulig han mente der at han ville kritisere dem skarpt eller gjøre noe annet som er innenfor hans makt.
Du kan lese en fullstendig faktasjekk av Trump' s mandagskrav her.
Trump' s mening om Kennedy Center-finansiering
Trump sa tirsdag at han" hatet" en bestemmelse i $ 2. 2 billion pandemic relief bill som ga $ 2 $ 5 millioner til John F. Kennedy Center for Performing Arts i Washington. Han beskyldte demokratene for bestemmelsen.
GG quot; Forrige gang de satte Kennedy Center i. Jeg hatet å sette Kennedy Center i. Jeg har stor respekt for Kennedy Center, men jeg hatet å legge det inn i regningen fordi det' det er bare ikke passende, ikke sant ? Men de ville ha det inn uansett grunn; de hadde sin egen politiske grunn. Og, John, jeg sa:' Se på måten som blåser opp.' Og det blåste opp - jeg tror det blåste opp i ansiktet deres," Sa Trump.
Fakta først: Trump forsvarte Kennedy Center-finansieringen dagen senatet vedtok nødhjelpsregningen, 25 mars. Han sa da at" de trenger litt finansiering," siden" Kennedy Center har lidd veldig fordi ingen kan dra dit."
Trump fortalte journalister den 25 mars at han hadde trodd at Kennedy Center-finansieringen ville gi et GG-tilbud; elendig lydbitt, GG-quot; og han bemerket at det var en demokratisk forespørsel. Men han sa også:" I' Jeg skal si hva: Jeg har godkjent det." Og han sa:" I' en fan av det," selv om han ikke var' det var ikke klart om han refererte til finansieringsbestemmelsen spesielt eller Kennedy Center selv. Han fortsatte med å komplimentere Kennedy Center og sa at" de gjør en vakker jobb."
I et 26 intervju på Fox News i mars beskrev Trump finansieringen av Kennedy Center som en konsesjon til demokrater som var mindre kritikkverdige enn andre innrømmelser som republikanerne måtte gjøre.
GG quot; Så vi ender opp med å gi dem noe for Kennedy Center. Vi ender opp med å gi dem noe for - langt verre enn det. Se, si hva du vil om Kennedy Center ... du vet, Kennedy Center ble hardt rammet. Jeg mener, det er' det er for mange som ser på, sa jeg i dag,' Romeo og Juliet,' OK? ... Du kan' t ganske mye gå inn på grunn av - det' s som skjer med viruset. Men utover - langt utenfor Kennedy Center, gir vi ting vi ikke' vil ikke gi."
Hvor uforutsett krisen var
På tirsdagens' s orientering ga Trump skylden for mangler i medisinsk utstyr eller ressurser på tidligere administrasjoner og gjentok sin tro på at ingen kunne ha vært forberedt på den nåværende situasjonen fordi disse omstendighetene var uforutsette." I all rettferdighet overfor tidligere administrasjoner trodde ingen noensinne at noe slikt skulle skje," sa presidenten.
Fakta først: Dette er usant. Det amerikanske etterretningsfellesskapet og folkehelsekspertene hadde i årevis advart om at landet var utsatt for en pandemi. Eksperter hadde også advart om at landet ville møte mangel på kritisk medisinsk utstyr, som respiratorer, hvis en pandemi oppsto.
Du kan lese en fullstendig faktasjekk her om noen av pandemivarslene. Du kan lese en fullstendig faktasjekk her om advarsler om behovet for ekstra ventilatorer i en pandemi.
Handel med Kina
Etter at CNN' s Kaitlan Collins spurte om presidenten ønsket å gå tilbake fra sine tidligere kommentarer som berømmet Kina for dets gjennomsiktighet, svarte Trump at han' s" alltid respekterer Kina ." Han pekte deretter på handelstilbudene som ble inngått mellom USA og Kina, og hevdet at Kina hadde betalt USAs GG-pris, ingenting i noen tidligere administrasjon." Senere la han til," De' de betalte også oss 25% eller $ 250 milliarder i tariffer. Så vi' tar inn - vent litt - vi' tar inn milliarder av dollar for Kina, fra Kina. De betalte oss aldri 10 cent. Den' er en fantastisk ting."
Fakta først: Studie etter studie har vist at amerikanere, ikke Kina, betaler mesteparten av kostnadene for Trump' s tariffer. Bortsett fra det, er det' det er ikke sant at statskassen aldri har mottatt GG-pris; 10 øre GG-kvote; fra tariffer på Kina eller fikk GG-pris; ingenting i noen tidligere administrasjon." USA har hatt tollsatser på Kina i mer enn to århundrer. FactCheck.org rapporterte at USA genererte et GG-tilbud; gjennomsnitt på $ 12. 3 milliarder i tilpassede avgifter i året fra 2007 til 2016, ifølge US International Trade Commission DataWeb."